央视主持人白岩松表示谁让中国男足国家队踢联赛谁要做好下课准备，这到底是怎么回事国足主教练下课国足主帅谈下课

各位网友好，小编关注的话题，就是关于国足主帅谈下课的问题，为大家整理了1个问题国足主帅谈下课的解答内容来自网络整理。

央视主持人白岩松表示谁让中国男足国家队踢联赛谁要做好下课准备，这到底是怎么回事

根基不稳，做什么都是想立竿见影，纯属瞎扯淡。

有个建议，现在城市发展快，可以让人们踢球的场地越来越少。不是没有，而是没有合理利用。

其实在居民区的周边往往分布着中小学，周末放假期间，很多很好的运动场地闲置。是否可以简单规划改造一下，运动场地和教学区域隔开，在不影响正常教学的情况下，对外开放。可以合理的收一点管理费用，用于清洁，水电等人员设备的开销。

这应该是个好主意，有利无害。全年龄段的人们都能受益。给有天赋的少年一个展现的机会。

请赞同的朋友顶一下，谢谢。

我完全赞成白岩松的说法。不知道这是足协哪个脑子进水的领导用***做出的决定。这完全是不顾足球运动的规律胡乱决策。

纵观世界足坛，基本上没听说过哪个国家的国家队参加本国联赛。表面上看起来这个办法可以让国家队球员在一起集训，有利于加强配合，熟悉战术，但是有几个从根本上无法克服的问题，只会给联赛、给国家队添乱。

1、如何保证国家队球员的流动性。国家队球员首先应该是一个的竞争选拔的机制，有实力者进入。这样每一期都是有变化的，要根据球员状态、主教练的战术打法思路来确定，难道每一轮联赛前需要调整队员时，从其他球队临时抽调?如果人员固定不调整，那么入选国家队以后是不是就成了长期关系户了?

2、以往的实践证明了这个办法的失败。91年国奥队为备战巴塞罗那奥运会，在徐根宝带领下就参加了联赛，只打比赛不计分，但其他俱乐部比赛计分。一系列的问题来了，升降级怎么办?默契球怎么办?最后这届国奥队成绩和以往也没什么变化，黑色9分钟不敌韩国，被淘汰。

3、最根本的是职业联赛俱乐部的经济利益怎么办。球员的薪水谁出?俱乐部为球员花的转会费谁出?抽调国家队以后俱乐部成绩差甚至降级谁负责?

所以说，这个在计划体制下就已经被否认的东西，在中国足球职业化25年后还被人拿出来当做灵丹妙药，可见中国足球的决策者都是些什么玩意。

“中国足球与足球不是同一项运动"这才是真正热爱足球关心国足的人，正如白岩松所说:我特别愿意中国足球让我哭，这种哭不是难过，而是热血沸腾而激动！如今的国足组队踢联赛无疑揠苗助长式的急功近利，根本不是为足球未来着想，而是短期出效益的政绩需要。白岩松一向语出经曲，这次又出经典语录:违反规律的方案，出台者要准备下课！

当***育界乃至国人都在热烈讨论国足的话题，可谓盛况空前！我们能把一穷二白的国家建设成国富民强的世界第二大经济体，能从东亚病夫变成亚洲体坛头号强国，奥运会奖牌榜三强，为何中国足球越踢越差？！与其说足球人各种摸索和尝试，不如说外行管理者心血来潮般拍脑门决策。近时传间纷纷扬场的国字号梯队踢联赛计划，难怪央视主持人白岩松在节目直言:谁出台决策，谁做好下课准备，严重违反规律！

中国足球缺的不是钱和人材，而且管理人材，特别潜心青训、脚踏实地一心搞业务的懂行人！国足成绩惨淡，但是中超联赛红红火火，不仅在国际上很有影响力，而且在经济生活扮演重要作用！可惜一系列U23政策，引援调节费……本来越来越规范精彩的联赛弄的面目全非！更可怕的是限制球员流动，导致身价虚高，一定程度上助长高薪低能，滋生球员不思进取贪图享乐，白斩鸡之名由此而来！

与其痛斥球员空喊解散，不如问责不切实际政策出台者，也许正是浮躁的社会环境，急功近利的氛围才是落后的主因！

在一个演讲节目中，著名央视主持人对于中国足球的现状频出妙语，包括“我对中国足球的未来非常好奇，还能差成什么样？”、“20年后中国能进世界杯？20年后能踢世界杯的都是现在6-10岁的孩子，他们在踢球吗？”……而最振聋发聩的莫过于：谁让中国男足国家队踢联赛，谁要做好下课准备。

虽然出身是时事节目的主持人，但是这几年数次参与奥运会直播和解说工作的白岩松，对于足球有自己独特的见解，当初他就曾经用一句话来形容C罗和梅西的不同：“如果你想要保险的成功，你要签C罗；但是如果你想要超级的成功，就要签梅西。”一时间也引发很多的讨论。而这一次关于国脚踢联赛的言论，恐怕是目前最为严厉的批评。

令人忧虑的是，关于从中超俱乐部抽调人员参加联赛的事，今天又有了新说法：那就是“相关人士”透露，如果有俱乐部对于这支国家队有贡献，那么就可以多一个亚外名额。这让不少球迷哀叹，怎么这事还越来越像真的了？

现代足球发展到现在，任何高水平的国家队，都是以联赛为基础的。要注意的是，这里指的联赛，不只是本国联赛。从亚洲的日本，到欧洲的克罗地亚队，国家队中都有很多球员在欧洲一流水平联赛效力。虽然每支国家队都存在队友配合不够默契的情况，但是中国球员的配合不佳，明显不是在一起时间不长的问题，这其中有很大部分是因为技战术水平差甚至基础差，“把大家绑在一起就能提高”这种异想天开的想法完全不可取。

还有，虽然中超各队发展水平不一，但是不能否认各支球队主教练对于球员的打造带来的变化，还有球队中外援对于中国球员的影响。完全忽略在俱乐部中球员得到的成长，以至于做出这种视野狭窄的决策，实在令人感到匪夷所思。

更重要的是，一旦这个计划真的实现，各支俱乐部要面临重大的人员变化、新的引援规划甚至更改球队的发展计划，所以这不仅仅二十几个国家队员需要面对问题，更是将全部俱乐部的步调全部打乱，结果只能用“不堪设想”来形容。可悲的是，到时候谁会不会“下课”不能确定，而陷入“短视”的中国足球的前途绝对不会光明。

我就想问问国家队的球员从什么途径来，国家自己培养的吗？拿人家培养的球员打自家人，这不是儿子打老子吗？出这个主义的人脑子有毛病吧，拿着计划经济的思维方式来搞市场经济，用官本位的意识来管理职业联赛，足协手伸的也太长了，该干的不干不该管的瞎管

这就是目前足协的大问题，足协现在最应该干的是培养一部分基层的教练员，真正抓好校园足球这才是将来国家队提高的基础，而不是急功近利，追求短暂的繁荣。

到此，大家对国足主帅谈下课的解答时否满意，希望国足主帅谈下课的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。